医生领导的一项研究对75名在西雅图接受私人儿科医师治疗的患儿进行了调查，发现顺势疗法的治疗失败率较低。目前中耳炎已经是采用顺势疗法治疗的第三大疾病。由于本研究是双盲试验，因此不象以前的开放型、非随机实验在对顺势疗法的安全性和有

一项试点研究发现顺势疗法与安慰剂相比能显著改善中耳炎症状。华盛顿大学的jacobs医生领导的一项研究对75名在西雅图接受私人儿科医师治疗的患儿进行了调查，发现顺势疗法的治疗失败率较低。

目前中耳炎已经是采用顺势疗法治疗的第三大疾病。由于本研究是双盲试验，因此不象以前的开放型、非随机实验在对顺势疗法的安全性和有效性作出评价时需要大量的数据。

这些18个月至6岁大的急性中耳炎患儿随机分为两组，在5天的治疗过程中，顺势疗法组(36例)患儿给予很小剂量的能模拟产生中耳炎症状的药物，而对照组(39例)则给予安慰剂。

患儿除麻醉剂外不予其他药物治疗，但如果48小时后出现耳部疼痛或发热，或者头24小时内出现剧烈疼痛、发热超过39℃，则判为治疗失败，转而给予标准的抗生素治疗。在治疗过程中详细记录病程。疗程结束后第2、6周检查中耳积液的情况。

在头5天中有19例治疗失败，12例为安慰剂组，7例为治疗组，第2、6周时的治疗失败率的差别与此类似。但在根据父母报告作出的症状评分方面，治疗组与安慰剂组间存在明显差异，在第24、48小时时的评分较低。

在治疗中共使用了8种不同的顺势疗法药物，经华盛顿大学化学系的检测，无一种具有抗菌、止痛、抗组胺或减少充血的作用。

上述研究中的自发治愈率为70-80%，比以往文献中报告的低，作者认为这是因为他们的“观察期比以往短，所以有更多的患儿被判为治疗失败”。

jacobs医生等认为，大量的研究将证明顺势疗法可缓解症状，不论是对医师还是患者，都是一项具有吸引力的方案。